GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Faktencheck</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading">Faktencheck</h1>

</header>

</div>

<div id="mw-content-text" class="mw-body-content mw-content-ltr" lang="de" dir="ltr"><div class="mw-content-ltr mw-parser-output" lang="de" dir="ltr">Der Faktencheck (von <a href="Englische_Sprache" title="Englische Sprache">englisch</a> fact-checking) bezeichnet ein journalistisches Konzept, das die Aussage einer oder mehrerer Personen anhand von recherchierbaren und objektiv nachprüfbaren <a href="Fakten" class="mw-redirect" title="Fakten">Fakten</a> (<a href="Tatsache" title="Tatsache">Tatsachen</a>) überprüft. Dabei werden wörtliche oder schriftliche Aussagen den recherchierten Fakten gegenübergestellt. Auch in der wissenschaftlichen Analyse von politischen Prozessen werden Faktenchecks vorgenommen.<a href="#cite_note-1">[1]</a><a href="#cite_note-2">[2]</a>

Der Begriff wird auch außerhalb des Journalismus verwendet, beispielsweise von Ermittlungsbehörden<a href="#cite_note-3">[3]</a> oder gesellschaftlichen Gruppen oder Parteien<a href="#cite_note-4">[4]</a> in deren eigenen Medien, wobei hier nicht zwingend die Nachvollziehbarkeit von Belegen gewährleistet ist.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Beispiele_in_deutschsprachigen_Medien">Beispiele in deutschsprachigen Medien</h2></div>

Mit der Zunahme der <a href="Talkshow" title="Talkshow">Politik-Talksendungen</a> im <a href="Deutsches_Fernsehen" class="mw-redirect" title="Deutsches Fernsehen">deutschen Fernsehen</a> hat auch die Bedeutung dieser Methode zugenommen. Die Sendung <a href="Hart_aber_fair" title="Hart aber fair">hart aber fair</a> (ARD) war unter Moderator <a href="Frank_Plasberg" title="Frank Plasberg">Frank Plasberg</a> die erste deutschsprachige Talkshow, die nach jeder Sendung einen Faktencheck wichtiger Aussagen der Sendung im Netz anbot.<a href="#cite_note-5">[5]</a> Im US-Wahlkampf 2016 nahmen deutsche Medien nach den Fernsehdebatten der Kandidaten auch Faktenchecks vor.<a href="#cite_note-6">[6]</a><a href="#cite_note-7">[7]</a>

Schließlich startete die ARD im April 2017 das „Anti-Fake-News-Portal“ <a href="Faktenfinder" class="mw-redirect" title="Faktenfinder">Faktenfinder</a> bei <a href="Tagesschau.de" title="Tagesschau.de">tagesschau.de</a>. Um gefälschte Meldungen besser zu erkennen, will das Portal „ein Knotenpunkt im ARD-Netzwerk“ sein, „um solche Phänomene zu sammeln.“<a href="#cite_note-8">[8]</a> Einige ARD-Anstalten wie z. B. der <a href="Bayerischer_Rundfunk" title="Bayerischer Rundfunk">Bayerische Rundfunk</a> bieten inzwischen Faktenchecks im Rahmen ihrer regulären Berichterstattung an.

In der österreichischen <a href="Zeit_im_Bild" title="Zeit im Bild">ZiB2</a>-Nachrichtensendung werden in Wahlkämpfen die Äußerungen der Spitzenkandidaten<a href="#cite_note-9">[9]</a> sowie in unregelmäßigen Abständen vielbeachtete oder umstrittene Interviewäußerungen (nicht nur aus der Politik) einem Faktencheck unterzogen. Dabei führen die Analysen von Journalisten zusammen mit den Untersuchungen von Experten, wie etwa Sozial- und Wirtschaftswissenschaftlern, zu einer Bewertung des Wahrheitsgehalts der ursprünglichen Aussage mit einer zusammenfassenden Tendenz (z. B. wahr, eher/überwiegend wahr/unwahr, falsch). Der Faktencheck des ORF wird häufig in Print- und Onlinemedien rezipiert und journalistisch aufgegriffen.<a href="#cite_note-10">[10]</a><a href="#cite_note-11">[11]</a>

Auch beim <a href="Schweizer_Radio_und_Fernsehen" title="Schweizer Radio und Fernsehen">Schweizer Radio und Fernsehen</a> werden Faktenchecks zu umstrittenen Äußerungen in allen Medien (Fernsehen, Radio, Online) veröffentlicht. Der <a href="Tages-Anzeiger" title="Tages-Anzeiger">Tages-Anzeiger</a> veröffentlicht Faktenchecks unter Berücksichtigung der Analysen verschiedener Medien, wobei aus jedem der rezipierten Medien ein Hauptaspekt beleuchtet wird. Zu jeder einzelnen Journalistenanalyse desselben Themas wird eine zusammenfassende Tendenz zum Wahrheitsgehalt veröffentlicht.<a href="#cite_note-12">[12]</a>

Das Team des Faktenchecks von der <a href="Deutsche_Presse-Agentur" title="Deutsche Presse-Agentur">Deutschen Presse-Agentur</a> überprüft je nach Relevanz bzw. Reizfaktor eines Themas Behauptungen aus den Ressorts Politik, Wirtschaft, Wissenschaft, Panorama und weiteren sowie Aussagen zu Großereignissen mit unklarer Quellenlage.<a href="#cite_note-13">[13]</a> Das Team ist vom <a href="Poynter_Institute#IFCN" title="Poynter Institute">International Fakt-Checking Network</a> (IFCN), das zur <a href="University_of_South_Florida" title="University of South Florida">University of South Florida</a> gehört, nach dessen Qualitäts- und Transparenzstandards zertifiziert.

Das gemeinnützige Recherchenetzwerk <a href="Correctiv" title="Correctiv">Correctiv</a> hat eine eigenständige Faktencheck-Redaktion, die ebenfalls nach den Kriterien des IFCN zertifiziert ist. Die Redaktion wählt Themen nach Aktualität, Relevanz und dem potenziellen Schaden aus, den die Falschmeldung in der Gesellschaft anrichten kann.<a href="#cite_note-14">[14]</a> Überprüft werden können alle Beiträge, die öffentlich verfügbar sind.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Beispiele_in_US-Medien">Beispiele in US-Medien</h2></div>

Die <a href="The_Washington_Post" title="The Washington Post">Washington Post</a> entwickelte dagegen ein ausdifferenziertes „<a href="Beurteilung" title="Beurteilung">Rating</a>“ und unterteilt den Wahrheitsgehalt von Aussagen in vier Klassen von „einige Dinge nicht richtig dargestellt“ bis zu „komplett falsch und gelogen“.<a href="#cite_note-15">[15]</a> Die „Pinocchio Ratings“ in dieser Zeitung sind einer der bekanntesten Faktenchecks für Politiker und wurden stark von Redakteur Glenn Kessler für die Zeitung entwickelt.<a href="#cite_note-16">[16]</a>

Im Wahlkampf zur <a href="US-Pr%C3%A4sidentschaftswahl_2016" class="mw-redirect" title="US-Präsidentschaftswahl 2016">US-Präsidentschaftswahl 2016</a> wurden Unwahrheiten mittels <a href="Soziale_Medien" title="Soziale Medien">sozialer Medien</a> verbreitet. Gefälschte Nachrichtenseiten wie im USA Newsflash führten dazu, dass sich <a href="Barack_Obama" title="Barack Obama">Barack Obama</a> zu dem Phänomen äußerte und u. a. Facebook-Geschäftsführer <a href="Mark_Zuckerberg" title="Mark Zuckerberg">Mark Zuckerberg</a> entgegen der firmenüblichen Zurückhaltung dazu Stellung nahm und Verbesserungen versprach. Laut einer Studie des <a href="Pew_Research_Center" title="Pew Research Center">Pew Research Center</a> (PEW) lesen 44 Prozent aller US-Amerikaner die Nachrichten, die ihnen die persönliche Timeline von Facebook anzeigt.<a href="#cite_note-17">[17]</a> Der Journalistik-Professor <a href="Jeff_Jarvis" title="Jeff Jarvis">Jeff Jarvis</a> sieht den Faktencheck als eines der wichtigsten Instrumente gegen bewusste Falschmeldungen.<a href="#cite_note-18">[18]</a>

Nach der Präsidentschaftswahl 2016 führten viele Medien regelmäßige Faktenchecks ein, die die Aussagen der <a href="Kabinett_Trump_I" title="Kabinett Trump I">Administration Trump</a> überprüfen. Die US-Nachrichtenagentur <a href="Associated_Press" title="Associated Press">Associated Press</a> (AP) veröffentlicht seit Trumps Wahl unter der Überschrift Der Blödsinn der Woche regelmäßig eine Liste von Unwahrheiten der US-Regierung.

Der Soziologie-Professor <a href="Todd_Gitlin" title="Todd Gitlin">Todd Gitlin</a> wies darauf hin, dass Faktenchecks zwar notwendig seien, aber auch Folgen hätten. „Ein Reporter, der all den Müll und Blödsinn von Trump auf den Wahrheitsgehalt überprüft, ist ein Reporter weniger, der über die Vorgänge im Regierungsapparat berichten kann.“<a href="#cite_note-19">[19]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Aufdecken_von_Falschinformationen_in_sozialen_Netzwerken">Aufdecken von Falschinformationen in sozialen Netzwerken</h2></div>

Mit den <a href="Soziales_Netzwerk_(Internet)" title="Soziales Netzwerk (Internet)">sozialen Netzwerken</a> und <a href="Suchmaschine" title="Suchmaschine">Suchmaschinen</a> verbreiten sich Falschnachrichten und digitale Desinformation viral. Das gemeinnützige Recherchezentrum <a href="Correctiv" title="Correctiv">Correctiv</a> überprüft irreführende Informationen in den sozialen Netzwerken. Wenn Meldungen im Internet eine große Reichweite erreichen, werden sie einem Faktencheck unterzogen und auf ihre Quellen geprüft und die Quellen der Überprüfung offengelegt.<a href="#cite_note-20">[20]</a>

Falschmeldungen, die auf der Plattform <a href="Facebook" title="Facebook">Facebook</a> verbreitet werden, überprüft Facebook nicht selbst.<a href="#cite_note-21">[21]</a> Facebook wählt Organisationen weltweit aus, die vom IFCN zertifiziert sind und Faktenchecks durchführen.<a href="#cite_note-22">[22]</a> Die Plattform schickt automatisch Hinweise auf mögliche Falschinformationen, die am meisten gemeldet werden. Faktenchecks werden mit Originalbeiträgen auf Facebook verlinkt. Wenn Faktenchecker erkennen, dass Inhalte komplett oder zum Teil falsch sind, wird auf Facebook ein entsprechender Hinweis direkt unter dem Link zu dem fraglichen Inhalt angezeigt.<a href="#cite_note-23">[23]</a><a href="#cite_note-24">[24]</a>

Seit der <a href="COVID-19-Pandemie" title="COVID-19-Pandemie">COVID-19-Pandemie</a> werden in den sozialen Medien und im Internet <a href="Desinformation" title="Desinformation">Desinformationen</a> zahlreicher.<a href="#cite_note-25">[25]</a> Das <a href="Bundesministerium_f%C3%BCr_Bildung_und_Forschung" class="mw-redirect" title="Bundesministerium für Bildung und Forschung">Bundesministerium für Bildung und Forschung</a> überprüft Falschmeldungen auf der Webseite des Ministeriums.<a href="#cite_note-26">[26]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Methodische_Grenzen_und_Kritik">Methodische Grenzen und Kritik</h2></div>

Faktenchecks sind auch immer wieder Anlass für Kontroversen, besonders im Fall von polarisierenden Themen. Ein Beispiel bietet hier die Talksendung <a href="Maischberger_(Das_Erste)" class="mw-redirect" title="Maischberger (Das Erste)">Maischberger</a>, welche nach ihren Sendungen regelmäßig Faktenchecks anbietet.<a href="#cite_note-27">[27]</a> Zur Diskussion anlässlich der Sendung <a href="Auserw%C3%A4hlt_und_ausgegrenzt_%E2%80%93_Der_Hass_auf_Juden_in_Europa" title="Auserwählt und ausgegrenzt – Der Hass auf Juden in Europa">Auserwählt und ausgegrenzt – Der Hass auf Juden in Europa</a> wurde am Folgetag ein Faktencheck angeboten, der als „tendenziös“ kritisiert wurde, und dem vereinzelt vorgeworfen wurde, „die Thesen der Autoren zu relativieren“.<a href="#cite_note-28">[28]</a>

Im Juli 2018 übte die <a href="Stiftung_Neue_Verantwortung" class="mw-redirect" title="Stiftung Neue Verantwortung">Stiftung Neue Verantwortung</a> Kritik an der Methodik des Faktenchecks. Das Konzept gleiche einer „Feuerwehr ohne Wasser“. Kritisiert wird u. a., dass die oft emotionalisierenden <a href="Fake_News" title="Fake News">Fake News</a> eine wesentlich höhere Reichweite haben als seriöse Informationen der Faktenchecks. Sie behandelten „nur die Symptome von Desinformation, nicht jedoch die Gründe, wegen derer Desinformation überhaupt gestreut wird. Fake News den gesellschaftlichen Nährboden zu entziehen, sollte daher die höhere Priorität haben.“<a href="#cite_note-29">[29]</a>

<a href="Joachim_Steinh%C3%B6fel" title="Joachim Steinhöfel">Joachim Steinhöfel</a> kritisiert die einzigartige Stellung und die Autoritätsanmaßung, die Faktenchecker im Ökosystem des Informations- und Meinungsaustausches einnehmen. Sie sprechen finale Urteile über Wahr oder Unwahr, ohne jede Verantwortung, ohne Rechenschaftspflicht, ohne neutrale Kontrolle, ohne kodifizierte Widerspruchsmöglichkeit, ohne Ombudsmann und ohne Peer Review. Jeder Faktenchecker überwache nur sich selbst.<a href="#cite_note-30">[30]</a>

Der Amerikanist <a href="Michael_Butter" title="Michael Butter">Michael Butter</a> sieht als Funktion von Faktenchecks in erster Linie die Selbstbestätigung der etablierten Medien und ihres Publikums sowie das <a href="Othering" title="Othering">Othering</a> von Desinformationen und <a href="Verschw%C3%B6rungstheorie" title="Verschwörungstheorie">Verschwörungstheorien</a>. Häufig würden Fakten gecheckt, die von Verschwörungstheoretikern selbst kaum wahrgenommen würden, und so deren Sichtbarkeit vergrößert. Zwar würden auch Anhänger von Verschwörungstheorien Faktenchecks rezipieren, allerdings nur als weitere Belege dafür, dass die etablierten Medien von den von ihnen angenommenen geheimen <a href="Drahtzieher_(Metapher)" title="Drahtzieher (Metapher)">Strippenziehern</a> kontrolliert würden. Komme es zu Fehlern bei Faktenchecks, würden diese von Verschwörungstheoretikern als Beweis für die Richtigkeit ihrer Annahmen gewertet. Als Beispiel hierfür führt Butter die missglückte Widerlegung der Behauptungen <a href="Seymour_Hersh" title="Seymour Hersh">Seymour Hershs</a> zum <a href="Anschlag_auf_die_Nord-Stream-Pipelines" title="Anschlag auf die Nord-Stream-Pipelines">Anschlag auf die Nord-Stream-Pipelines</a> in der ARD an, wo aufgrund eines Übersetzungsfehlers von Sprengstoff in „Pflanzenform“ die Rede war.<a href="#cite_note-31">[31]</a>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Weblinks">Weblinks</h2></div>

<div class="sisterproject" style="margin:0.1em 0 0 0;"><a href="https://de.wiktionary.org/wiki/Faktencheck" class="extiw external" title="wikt:Faktencheck">Wiktionary: Faktencheck</a> – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen</div>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-1"><a href="#cite_ref-1">↑</a> David Christoph Lerch: Faktencheck: Länderspezifische Befunde in acht Wahlkämpfen. Wahlkampf in den Bundesländern. Springer Fachmedien Wiesbaden, 2014. 229-278.

</li>

<li id="cite_note-2"><a href="#cite_ref-2">↑</a> Thomas Unnerstall: Faktencheck Energiewende: Konzept, Umsetzung, Kosten–Antworten auf die 10 wichtigsten Fragen. Springer-Verlag, 2016.

</li>

<li id="cite_note-3"><a href="#cite_ref-3">↑</a> Stuttgarter Nachrichten, Stuttgart Germany: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.muenchner-tatort-wahrheit-muenchner-polizei-macht-auf-twitter-den-faktencheck.65a37e30-5a99-42c7-847d-f79333e5ce7e.html">Tatort „Die Wahrheit“: Münchner Polizei macht auf Twitter den Faktencheck.</a> Abgerufen am 2. April 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AFaktencheck&rft.title=Tatort+%E2%80%9EDie+Wahrheit%E2%80%9C%3A+M%C3%BCnchner+Polizei+macht+auf+Twitter+den+Faktencheck&rft.description=Tatort+%E2%80%9EDie+Wahrheit%E2%80%9C%3A+M%C3%BCnchner+Polizei+macht+auf+Twitter+den+Faktencheck&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stuttgarter-nachrichten.de%2Finhalt.muenchner-tatort-wahrheit-muenchner-polizei-macht-auf-twitter-den-faktencheck.65a37e30-5a99-42c7-847d-f79333e5ce7e.html&rft.creator=Stuttgarter+Nachrichten%2C+Stuttgart+Germany&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-4"><a href="#cite_ref-4">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.cducsu.de/">cducsu.de – Die CDU/CSU-Fraktion im Deutschen Bundestag.</a> Abgerufen am 2. April 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AFaktencheck&rft.title=cducsu.de+%E2%80%93+Die+CDU%2FCSU-Fraktion+im+Deutschen+Bundestag&rft.description=cducsu.de+%E2%80%93+Die+CDU%2FCSU-Fraktion+im+Deutschen+Bundestag&rft.identifier=http%3A%2F%2Fwww.cducsu.de%2F">

</li>

<li id="cite_note-5"><a href="#cite_ref-5">↑</a> DWDL de GmbH: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.dwdl.de/interviews/95880/fuer_mich_ist_der_abgang_wunderbar_gelungen_fuer_die_firma_leider_nicht/">"Für mich ist der Abgang wunderbar gelungen, für die Firma leider nicht".</a> Abgerufen am 6. Dezember 2023 (englisch).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AFaktencheck&rft.title=%22F%C3%BCr+mich+ist+der+Abgang+wunderbar+gelungen%2C+f%C3%BCr+die+Firma+leider+nicht%22&rft.description=%22F%C3%BCr+mich+ist+der+Abgang+wunderbar+gelungen%2C+f%C3%BCr+die+Firma+leider+nicht%22&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.dwdl.de%2Finterviews%2F95880%2Ffuer_mich_ist_der_abgang_wunderbar_gelungen_fuer_die_firma_leider_nicht%2F&rft.creator=DWDL+de+GmbH&rft.language=en">

</li>

<li id="cite_note-6"><a href="#cite_ref-6">↑</a> Aziza Kasumov, Los Angeles: <cite style="font-style:italic">Faktencheck zur TV-Debatte: Trumps Märchenkiste und Clintons Halbwahrheiten</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Frankfurter Allgemeine Zeitung</cite>. 10. Oktober 2016, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220174-4909%22&key=cql">0174-4909</a> (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-amerika/faktencheck-zur-tv-debatte-trumps-maerchenkiste-und-clintons-halbwahrheiten-14474107.html">faz.net</a> [abgerufen am 21. November 2016]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Faktencheck&rft.atitle=Faktencheck+zur+TV-Debatte%3A+Trumps+M%C3%A4rchenkiste+und+Clintons+Halbwahrheiten&rft.au=Aziza+Kasumov%2C+Los+Angeles&rft.date=2016-10-10&rft.genre=journal&rft.issn=0174-4909&rft.jtitle=Frankfurter+Allgemeine+Zeitung" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-7"><a href="#cite_ref-7">↑</a> Hakan Tanriverdi, Sebastian Gierke: <cite style="font-style:italic">Faktencheck: Wer im TV-Duell wann gelogen hat</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="S%C3%BCddeutsche.de" class="mw-redirect" title="Süddeutsche.de">Süddeutsche.de</a></cite>. 1. September 2016, <a href="Internationale_Standardnummer_f%C3%BCr_fortlaufende_Sammelwerke" title="Internationale Standardnummer für fortlaufende Sammelwerke">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%220174-4917%22&key=cql">0174-4917</a> (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/faktencheck-clinton-gegen-trump-wer-wann-gelogen-hat-1.3180627">sueddeutsche.de</a> [abgerufen am 21. November 2016]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Faktencheck&rft.atitle=Faktencheck%3A+Wer+im+TV-Duell+wann+gelogen+hat&rft.au=Hakan+Tanriverdi%2C+Sebastian+Gierke&rft.date=2016-09-01&rft.genre=journal&rft.issn=0174-4917&rft.jtitle=S%C3%BCddeutsche.de" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-8"><a href="#cite_ref-8">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://meedia.de/2017/04/03/mit-faktenfinder-gegen-gezielte-falschmeldungen-ard-startet-anti-fake-news-portal/">Mit „faktenfinder“ gegen gezielte Falschmeldungen: ARD startet Anti-Fake-News-Portal › Meedia.</a> 3. April 2017, abgerufen am 9. April 2017.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AFaktencheck&rft.title=Mit+%E2%80%9Efaktenfinder%E2%80%9C+gegen+gezielte+Falschmeldungen%3A+ARD+startet+Anti-Fake-News-Portal+%E2%80%BA+Meedia&rft.description=Mit+%E2%80%9Efaktenfinder%E2%80%9C+gegen+gezielte+Falschmeldungen%3A+ARD+startet+Anti-Fake-News-Portal+%E2%80%BA+Meedia&rft.identifier=http%3A%2F%2Fmeedia.de%2F2017%2F04%2F03%2Fmit-faktenfinder-gegen-gezielte-falschmeldungen-ard-startet-anti-fake-news-portal%2F&rft.date=2017-04-03">

</li>

<li id="cite_note-9"><a href="#cite_ref-9">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://orf.at/wahlergebnisse/nr13//blog/2600521.html">Der ZIB 2 Faktencheck – wir schauen allen auf die Finger - Nationalratswahl 2013 - news.ORF.at.</a> Abgerufen am 2. April 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AFaktencheck&rft.title=Der+ZIB+2+Faktencheck+%E2%80%93+wir+schauen+allen+auf+die+Finger+-+Nationalratswahl+2013+-+news.ORF.at&rft.description=Der+ZIB+2+Faktencheck+%E2%80%93+wir+schauen+allen+auf+die+Finger+-+Nationalratswahl+2013+-+news.ORF.at&rft.identifier=http%3A%2F%2Forf.at%2Fwahlergebnisse%2Fnr13%2F%2Fblog%2F2600521.html">

</li>

<li id="cite_note-10"><a href="#cite_ref-10">↑</a> Christian Böhmer: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://kurier.at/politik/inland/faktencheck-zu-lugner-in-zib2-darf-der-bundespraesident-den-nationalrat-aufloesen/189.976.038">Lugner gegen Wolf: Wer hat recht?</a> 30. März 2016, abgerufen am 2. April 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AFaktencheck&rft.title=Lugner+gegen+Wolf%3A+Wer+hat+recht%3F&rft.description=Lugner+gegen+Wolf%3A+Wer+hat+recht%3F&rft.identifier=https%3A%2F%2Fkurier.at%2Fpolitik%2Finland%2Ffaktencheck-zu-lugner-in-zib2-darf-der-bundespraesident-den-nationalrat-aufloesen%2F189.976.038&rft.creator=Christian+B%C3%B6hmer&rft.date=2016-03-30&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-11"><a href="#cite_ref-11">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20151010111902/http://zurzeit.eu/artikel/orf-faktencheck-haeupl-log_558">ORF-Faktencheck: Häupl log.</a> In: Zur Zeit. 10. Oktober 2015, archiviert vom <style data-mw-deduplicate="TemplateStyles:r250917974">

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a{background-position:center right!important;background-repeat:no-repeat!important}body.skin-minerva .mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a{background-image:url("./_mw_/OOjs_UI_icon_external-link-ltr-progressive.svg")!important;background-size:10px!important;padding-right:13px!important}body.skin-timeless .mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a,body.skin-monobook .mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a{background-image:url("./_mw_/MediaWiki_external_link_icon.svg")!important;padding-right:13px!important}body.skin-vector .mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a{background-image:url("./_mw_/Link.ernal-small-ltr-progressive.svg")!important;background-size:0.857em!important;padding-right:1em!important}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style><a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fzurzeit.eu%2Fartikel%2Forf-faktencheck-haeupl-log_558">Original</a> (nicht mehr online verfügbar) am 10. Oktober 2015; abgerufen am 25. Juli 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AFaktencheck&rft.title=ORF-Faktencheck%3A+H%C3%A4upl+log&rft.description=ORF-Faktencheck%3A+H%C3%A4upl+log&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20151010111902%2Fhttp%3A%2F%2Fzurzeit.eu%2Fartikel%2Forf-faktencheck-haeupl-log_558&rft.date=2015-10-10&rft.source=http://zurzeit.eu/artikel/orf-faktencheck-haeupl-log_558">

</li>

<li id="cite_note-12"><a href="#cite_ref-12">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20161030150501/http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/der-faktencheck-zum-atomausstieg/story/31970537">Der Faktencheck zum Atomausstieg - Schweiz - tagesanzeiger.ch.</a> 30. Oktober 2016, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fwww.tagesanzeiger.ch%2Fschweiz%2Fder-faktencheck-zum-atomausstieg%2Fstory%2F31970537">Original</a> (nicht mehr online verfügbar) am 30. Oktober 2016; abgerufen am 2. April 2023.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AFaktencheck&rft.title=Der+Faktencheck+zum+Atomausstieg+-+Schweiz+-+tagesanzeiger.ch&rft.description=Der+Faktencheck+zum+Atomausstieg+-+Schweiz+-+tagesanzeiger.ch&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20161030150501%2Fhttp%3A%2F%2Fwww.tagesanzeiger.ch%2Fschweiz%2Fder-faktencheck-zum-atomausstieg%2Fstory%2F31970537&rft.date=2016-10-30&rft.source=http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/der-faktencheck-zum-atomausstieg/story/31970537">

</li>

<li id="cite_note-13"><a href="#cite_ref-13">↑</a> Deutsche Presse-Agentur: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.dpa.com/de/unternehmen/faktencheck/#faq">dpa Faktencheck-Regeln.</a> dpa Deutsche Presse-Agentur GmbH, abgerufen am 26. August 2020.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AFaktencheck&rft.title=dpa+Faktencheck-Regeln&rft.description=dpa+Faktencheck-Regeln&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.dpa.com%2Fde%2Funternehmen%2Ffaktencheck%2F%23faq&rft.creator=Deutsche+Presse-Agentur&rft.publisher=dpa+Deutsche+Presse-Agentur+GmbH">

</li>

<li id="cite_note-14"><a href="#cite_ref-14">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://correctiv.org/faktencheck/ueber-uns/2018/10/04/haeufig-gestellte-fragen/">Faktencheck - Häufig gestellte Fragen.</a> In: correctiv.org. 4. Oktober 2018, abgerufen am 2. Juni 2021 (deutsch).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AFaktencheck&rft.title=Faktencheck+-+H%C3%A4ufig+gestellte+Fragen&rft.description=Faktencheck+-+H%C3%A4ufig+gestellte+Fragen&rft.identifier=https%3A%2F%2Fcorrectiv.org%2Ffaktencheck%2Fueber-uns%2F2018%2F10%2F04%2Fhaeufig-gestellte-fragen%2F&rft.date=2018-10-04&rft.language=de-DE">

</li>

<li id="cite_note-15"><a href="#cite_ref-15">↑</a> <a href="Norddeutscher_Rundfunk" title="Norddeutscher Rundfunk">NDR</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/Faktencheck-bei-der-Washington-Post,zapp10062.html">Faktencheck bei der „Washington Post“.</a> Abgerufen am 21. November 2016.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AFaktencheck&rft.title=Faktencheck+bei+der+%E2%80%9EWashington+Post%E2%80%9C&rft.description=Faktencheck+bei+der+%E2%80%9EWashington+Post%E2%80%9C&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.ndr.de%2Ffernsehen%2Fsendungen%2Fzapp%2FFaktencheck-bei-der-Washington-Post%2Czapp10062.html&rft.creator=%5B%5BNorddeutscher+Rundfunk%7CNDR%5D%5D">

</li>

<li id="cite_note-16"><a href="#cite_ref-16">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.washingtonpost.com/video/politics/pinocchio-ratings-in-the-2016-election-reach-an-all-time-high/2016/11/04/145e838a-a2c7-11e6-8864-6f892cad0865_video.html">Pinocchio ratings in the 2016 election reach an all-time high.</a> Abgerufen am 2. April 2023 (englisch).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AFaktencheck&rft.title=Pinocchio+ratings+in+the+2016+election+reach+an+all-time+high&rft.description=Pinocchio+ratings+in+the+2016+election+reach+an+all-time+high&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.washingtonpost.com%2Fvideo%2Fpolitics%2Fpinocchio-ratings-in-the-2016-election-reach-an-all-time-high%2F2016%2F11%2F04%2F145e838a-a2c7-11e6-8864-6f892cad0865_video.html&rft.language=en">

</li>

<li id="cite_note-17"><a href="#cite_ref-17">↑</a> Benjamin Breitegger: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.zeit.de/digital/internet/2016-11/facebook-donald-trump-mark-zuckerberg-wahlsieg-falschmeldungen">US-Wahl: Wenn die Propaganda siegt.</a> In: Zeit Online. 14. November 2016, abgerufen am 21. November 2016.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AFaktencheck&rft.title=US-Wahl%3A+Wenn+die+Propaganda+siegt&rft.description=US-Wahl%3A+Wenn+die+Propaganda+siegt&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.zeit.de%2Fdigital%2Finternet%2F2016-11%2Ffacebook-donald-trump-mark-zuckerberg-wahlsieg-falschmeldungen&rft.creator=Benjamin+Breitegger&rft.date=2016-11-14">

</li>

<li id="cite_note-18"><a href="#cite_ref-18">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://buzzmachine.com/">BuzzMachine.</a> Abgerufen am 2. April 2023 (amerikanisches Englisch).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AFaktencheck&rft.title=BuzzMachine&rft.description=BuzzMachine&rft.identifier=https%3A%2F%2Fbuzzmachine.com%2F&rft.language=en-US">

</li>

<li id="cite_note-19"><a href="#cite_ref-19">↑</a> <cite style="font-style:italic">USA - Medien stemmen sich gegen Trumps Propaganda-Maschine</cite>. In: <cite style="font-style:italic"><a href="Deutschlandfunk" title="Deutschlandfunk">Deutschlandfunk</a></cite>. (<a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.deutschlandfunk.de/usa-medien-stemmen-sich-gegen-trumps-propaganda-maschine.1773.de.html?dram:article_id=378692">deutschlandfunk.de</a> [abgerufen am 12. Februar 2017]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Faktencheck&rft.atitle=USA+-+Medien+stemmen+sich+gegen+Trumps+Propaganda-Maschine&rft.btitle=Deutschlandfunk&rft.genre=book" style="display:none">

</li>

<li id="cite_note-20"><a href="#cite_ref-20">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://correctiv.org/faktencheck/">Wie arbeitet CORRECTIV.Faktencheck?</a> CORRECTIV – Recherchen für die Gesellschaft gemeinnützige GmbH, abgerufen am 26. August 2020.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AFaktencheck&rft.title=Wie+arbeitet+CORRECTIV.Faktencheck%3F&rft.description=Wie+arbeitet+CORRECTIV.Faktencheck%3F&rft.identifier=https%3A%2F%2Fcorrectiv.org%2Ffaktencheck%2F&rft.publisher=CORRECTIV+%E2%80%93+Recherchen+f%C3%BCr+die+Gesellschaft+gemeinn%C3%BCtzige+GmbH">

</li>

<li id="cite_note-21"><a href="#cite_ref-21">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.facebook.com/journalismproject/programs/third-party-fact-checking">Facebooks Programm zur Faktenprüfung durch unabhängige Partner.</a> Facebook, abgerufen am 26. August 2020.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AFaktencheck&rft.title=Facebooks+Programm+zur+Faktenpr%C3%BCfung+durch+unabh%C3%A4ngige+Partner&rft.description=Facebooks+Programm+zur+Faktenpr%C3%BCfung+durch+unabh%C3%A4ngige+Partner&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fjournalismproject%2Fprograms%2Fthird-party-fact-checking&rft.publisher=Facebook">

</li>

<li id="cite_note-22"><a href="#cite_ref-22">↑</a> Áine Kerr: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.facebook.com/journalismproject/facebook-addresses-fake-news-globally?locale=de_DE">Facebook Addresses Fake News Globally.</a> Facebook Inc., 1. Mai 2017, abgerufen am 26. August 2020.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AFaktencheck&rft.title=Facebook+Addresses+Fake+News+Globally&rft.description=Facebook+Addresses+Fake+News+Globally&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fjournalismproject%2Ffacebook-addresses-fake-news-globally%3Flocale%3Dde_DE&rft.creator=%C3%81ine+Kerr&rft.publisher=Facebook+Inc.&rft.date=2017-05-01">

</li>

<li id="cite_note-23"><a href="#cite_ref-23">↑</a> Bernd Oswald: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/wie-faktenchecks-auf-facebook-und-twitter-funktionieren,RwtNV0a">Wie Faktenchecks auf Facebook und Twitter funktionieren Corona-Zeit ist Fake-News-Zeit. Deswegen haben Facebook und Twitter Corona-Falschnachrichten den.</a> BR24 Bayerischer Rundfunk, 22. April 2020, abgerufen am 26. August 2020.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AFaktencheck&rft.title=Wie+Faktenchecks+auf+Facebook+und+Twitter+funktionieren+Corona-Zeit+ist+Fake-News-Zeit.+Deswegen+haben+Facebook+und+Twitter+Corona-Falschnachrichten+den&rft.description=Wie+Faktenchecks+auf+Facebook+und+Twitter+funktionieren+Corona-Zeit+ist+Fake-News-Zeit.+Deswegen+haben+Facebook+und+Twitter+Corona-Falschnachrichten+den&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.br.de%2Fnachrichten%2Fnetzwelt%2Fwie-faktenchecks-auf-facebook-und-twitter-funktionieren%2CRwtNV0a&rft.creator=Bernd+Oswald&rft.publisher=BR24+Bayerischer+Rundfunk&rft.date=2020-04-22&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-24"><a href="#cite_ref-24">↑</a> Till Eckert: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://correctiv.org/faktencheck/">CORRECTIV Faktencheck.</a> Abgerufen am 26. August 2020.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AFaktencheck&rft.title=CORRECTIV+Faktencheck&rft.description=CORRECTIV+Faktencheck&rft.identifier=https%3A%2F%2Fcorrectiv.org%2Ffaktencheck%2F&rft.creator=Till+Eckert">

</li>

<li id="cite_note-25"><a href="#cite_ref-25">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://rp-online.de/panorama/ausland/corona-krise-mehrheit-der-buerger-durch-zunahme-von-fake-news-beunruhigt_aid-52242757">Mehrheit der Bürger durch Zunahme von Fake News in Corona-Krise beunruhigt.</a> Rheinische Post online, abgerufen am 17. Juli 2020.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AFaktencheck&rft.title=Mehrheit+der+B%C3%BCrger+durch+Zunahme+von+Fake+News+in+Corona-Krise+beunruhigt&rft.description=Mehrheit+der+B%C3%BCrger+durch+Zunahme+von+Fake+News+in+Corona-Krise+beunruhigt&rft.identifier=https%3A%2F%2Frp-online.de%2Fpanorama%2Fausland%2Fcorona-krise-mehrheit-der-buerger-durch-zunahme-von-fake-news-beunruhigt_aid-52242757&rft.publisher=Rheinische+Post+online&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-26"><a href="#cite_ref-26">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20200813150038/https://www.bmbf.de/de/faktencheck-zum-coronavirus-11162.html">Faktencheck zum Coronavirus.</a> Bundesministerium für Bildung und Forschung, archiviert vom <a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=https%3A%2F%2Fwww.bmbf.de%2Fde%2Ffaktencheck-zum-coronavirus-11162.html">Original</a> (nicht mehr online verfügbar) am 13. August 2020; abgerufen am 26. August 2020.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.<a rel="nofollow" class="external text" href="http://IABotmemento.invalid/https://www.bmbf.de/de/faktencheck-zum-coronavirus-11162.html">@1</a><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.bmbf.de/de/faktencheck-zum-coronavirus-11162.html">@2</a>Vorlage:Webachiv/IABot/www.bmbf.de<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AFaktencheck&rft.title=Faktencheck+zum+Coronavirus&rft.description=Faktencheck+zum+Coronavirus&rft.identifier=https%3A%2F%2Fweb.archive.org%2Fweb%2F20200813150038%2Fhttps%3A%2F%2Fwww.bmbf.de%2Fde%2Ffaktencheck-zum-coronavirus-11162.html&rft.publisher=Bundesministerium+f%C3%BCr+Bildung+und+Forschung&rft.source=https://www.bmbf.de/de/faktencheck-zum-coronavirus-11162.html&rft.language=de">

</li>

<li id="cite_note-27"><a href="#cite_ref-27">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.daserste.de/information/talk/maischberger/faktencheck/index.html">„Faktencheck“.</a> 15. Januar 2020, abgerufen am 15. Januar 2020.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AFaktencheck&rft.title=%E2%80%9EFaktencheck%E2%80%9C&rft.description=%E2%80%9EFaktencheck%E2%80%9C&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.daserste.de%2Finformation%2Ftalk%2Fmaischberger%2Ffaktencheck%2Findex.html&rft.date=2020-01-15">

</li>

<li id="cite_note-28"><a href="#cite_ref-28">↑</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.quotenmeter.de/n/93962/auserwaehlt-und-ausgegrenzt-kein-antisemitismus-nirgends">«Auserwählt und Ausgegrenzt»: Kein Antisemitismus, nirgends!</a> 23. Juni 2017, abgerufen am 2. April 2023 (deutsch).<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AFaktencheck&rft.title=%C2%ABAuserw%C3%A4hlt+und+Ausgegrenzt%C2%BB%3A+Kein+Antisemitismus%2C+nirgends%21&rft.description=%C2%ABAuserw%C3%A4hlt+und+Ausgegrenzt%C2%BB%3A+Kein+Antisemitismus%2C+nirgends%21&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.quotenmeter.de%2Fn%2F93962%2Fauserwaehlt-und-ausgegrenzt-kein-antisemitismus-nirgends&rft.date=2017-06-23&rft.language=de-DE">

</li>

<li id="cite_note-29"><a href="#cite_ref-29">↑</a> Alexander Sängerlaub: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.stiftung-nv.de/sites/default/files/grenzen_und_moeglichkeiten_fact_checking.pdf">Feuerwehr ohne Wasser?</a> (PDF; 241 kB) Möglichkeiten und Grenzen des Fact-Checkings als Mittel gegen Desinformation. <a href="Stiftung_Neue_Verantwortung" class="mw-redirect" title="Stiftung Neue Verantwortung">Stiftung Neue Verantwortung</a>, Juli 2018, abgerufen am 17. August 2018.<span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AFaktencheck&rft.title=Feuerwehr+ohne+Wasser%3F&rft.description=Feuerwehr+ohne+Wasser%3F&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.stiftung-nv.de%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fgrenzen_und_moeglichkeiten_fact_checking.pdf&rft.creator=Alexander+S%C3%A4ngerlaub&rft.publisher=%5B%5BStiftung+Neue+Verantwortung%5D%5D&rft.date=2018-07">

</li>

<li id="cite_note-30"><a href="#cite_ref-30">↑</a> Joachim Steinhöfel: Die Digitale Bevormundung. Wie Facebook, X (Twitter) und Google uns vorschreiben wollen, was wir denken, schreiben und sagen dürfen. München 2023, S. 167 f.

</li>

<li id="cite_note-31"><a href="#cite_ref-31">↑</a> <a href="Michael_Butter" title="Michael Butter">Michael Butter</a>: Die Alarmierten. Was Verschwörungstheorien anrichten. Suhrkamp, Berlin 2025, ISBN 978-3-518-02992-3, S. 180 ff.

</li>

</ol></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2026-01-09" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Faktencheck&oldid=263179973">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>